?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]Заглавный пост
dntkm2
Важные фильмы, которые обязательно стоит посмотреть



Read more...Collapse )

ЧТО ДЕЛАТЬ? (1)
dntkm2
Не секрет, что все рождаются изначально. И практически сразу же попадают в круговорот ентого "мира".
Но насколько мы действительно представляем, как наш придуманный, созданный людьми ентот "мир" соответствует правде, добру и счастью? К сожалению, занятые бездумным накоплением безсмысленных псевдо-"богатств", люди всё дальше уходят от истины, например, что соответствие выстроенного человеческого муравейника соотносится с понятиями счастья - от слова "никак". А почему?
Долгий разговор. Но затронем лишь один аспект наших проблем.
Понятно, что Человек - это не функция обеспечения материальными благами кого-то из назвавшими себя "вышестоящими". И вообще. Выращивание детей в современном обществе сводится, по большому счёту, к глобальному "инкубатору". Типа - "будь добр, вырасти и обеспечь нашу рабочую силу". И так по кругу. Психолухи, оналитеги и прочие "жрецы системы" всяческим образом нам это втирают. Пипл хавает в обе щёки, ТВ и интернет - всё лишь бы... Вышедшие за рамки системы чаще всего становятся бомжами. На них плюют все, в том числе и православные, забывая о том, что во времена антихриста им всем предстоит стать в ряду с теми, кто будет вынужден "ни купить, ни продать".
Вообще, сытость это подкормка - ей можно "удобрить" сорняки, но нельзя их удобрИть.
При этом, переносить принцип "прополки" на людей тем более нельзя. К тому же - а судьи кто?
Ближе к делу - наша задача объяснить, что же происходит с мужским вырождением нашей страны. Оставим пока эту глобальную довольно-таки проблему за скобками и разберём лишь один аспект, а именно - алименты.
Так вот, алименты - это что? Система принуждения. Люди боятся вступать в брак, чтобы не платить потом алименты. Потому что брак - сложная штука, товарищи, тащемто. Брак для простых людей, чьи жёны не привязаны "большими деньгами" (скажем так), грозит разводом по какому-либо угодно поводу. Муж в современном обществе жене не нужен (или "нужен" только как поставщик). Как переломить это? Отменить алименты, я считаю. Отменить все эти ужасные "материнские капиталы". Не имеете возможности обеспечить прирост населения?
а) А настолько ли он необходим? Или в танчики повоевать? аа, ну понятно...
б) А есть ли способы другие? Ну, например,экономикой заняться. Только не втирайте, что Греф и Кудрин - светочи, а Глазьев "неуч".

Шувалов и Кудрин отчитываются перед ФРС
dntkm2

О ситуации в мире
dntkm2
Если уж писать, то писать.
Итак, сегодня речь пойдёт о ситуации в мире и о позиции России, а также о всех будущих путях её.
(Первое) - Ситуация в мире не изменилась. Товарищи из ФРС по-прежнему там, также выпускают свои бумаги, также обменивают их на товары и услуги по всему миру. Спрос не падает, система пока трещит, но держится.
- Завтра состоятся долгожданные выборы марионетки товарищей из ФРС. Лично у меня возникают опасения только за Трампа. В том случае, если его всё же изберут.
- У России полно своих проблем, чтобы отвлекаться на внешние несущественные. Уже давно говорилось об уровне агрессии/негатива в обществе (первое следствие совка). Не стоит пытаться с его же помощью обуздать, - зря.
- Западные санкции назад не вернутся (см. п. 1.). Никогда не возвращались. Единственный путь - сила. Но не КНДР-стайл, а в т.ч. экономическая - что подразумевает Решимость (патриотическую, но не оголтелую) следующей стадии...

Как США аннексировали Техас
dntkm2
"Освоение американцами Техаса началось еще в 1821 г., когда губернатор Новой Испании, ставшей вскоре независимым государством Мексикой, выдал американскому предпринимателю М. Остину разрешение на расселение 300 американских семей. В марте 1825 г. Техас был объявлен открытым для колонизации, чем не замедлили воспользоваться многочисленные претенденты на плодородные техасские земли. Администрации Дж. К. Адамса и Э. Джексона предприняли активные попытки приобрести Техас. Они не увенчались успехом — часто сменявшие друг друга революционные правительства Мексики не только не стремились продать Техас, но и устанавливали ограничения на его дальнейшую колонизацию американцами, запрещая к тому же ввоз на его территорию новых чернокожих рабов. Взаимоотношения между мексиканским правительством и уже обосновавшимися в Техасе американскими поселенцами обострились до такой степени, что вооруженный конфликт между ними стал неизбежен.

Техасские колонисты обратились в 1835 г. за помощью в Вашингтон, а в марте 1836 г. объявили свою собственную Декларацию независимости, составленную по образу и подобию американской Декларации независимости. Ими было создано собственное правительство Техаса во главе с С. Хьюстоном, которое организовало вооруженное сопротивление мексиканской армии, направленной на подавление мятежников. Боевым подразделениям повстанцев удалось в апреле того же года нанести серьезное поражение мексиканцам при Сан-Хасинто и даже захватить в плен их командующего генерала Антонио де Санта-Ана.

Read more...Collapse )

Эрдоган - ключевая фигура для установления NWO?
dntkm2


Эрдоган, а точнее, его амбиции и вспыльчивость стали, похоже, ключевым фактором в установлении нового мирового порядка (NWO) на Западе (Европе, США), а затем и в остальных странах. На сей день складывается парадоксальная ситуация с неудавшимся переворотом в Турции: с одной стороны, многое указывает на то, что США действительно могли приложить к этому руку, и сам Эрдоган в этом уверен; а с другой - возникает вопрос, зачем? Чем он так уж провинился перед своими патронами, будучи исправным союзником? Возможно, тем же, чем до него "провинились", казалось бы, не столь оппозиционные Мубаррак, Хусейн, Каддафи и Асад. Чем ещё, кроме того, что дестабилизация Ближнего Востока на сей день - основной фактор создания террористической угрозы в мире? Хотя, в отличие от вышеперечисленных лидеров, чья власть сдерживала хаос в регионе, и потому, в рамках подобного сценария, подлежала бы уничтожению, роль Эрдогана принципиально иная. Поскольку в его задачах могла бы значиться скорейшая переправка беженцев на континент, то и попытка его свержения могла быть всего лишь инсценировкой со стороны ЦРУ, обречённой на провал и разоблачение, чтобы ещё сильнее поссорить турецкого президента с Западом, приводя тем самым к увеличению потоков мигрантов в ЕС.

Теракт в Орландо: очередная "рухнувшая башня"?
dntkm2


Помните случай с утонувшим мальчиком-беженцем, растиражированный европейской прессой, чтобы подстегнуть общественное мнение в нужном направлении жалости к новоприбывшим мигрантам? Не напоминает ли это произошедший только что теракт на гей-вечеринке? Аналогии буквально бросаются в глаза. СМИ подадут это так, что произойдёт очередная подмена понятий: не людей будут оплакивать, пусть и своеобразно больных, а именно геев. И эта действительная трагедия будет служить поводом к продвижению "прав гей-меньшинств", склонения общественного мнения в их пользу и т.д. Вы уже можете наблюдать, как штатные пропагандисты в соцсетях учат украинский народ принципам "толерантности" к гей-парадам. И вот - очередной удобный случай. Эти люди не остановятся не перед чем.

Read more...Collapse )

Миграционный кризис в ЕС: следующий этап?
dntkm2


Сенсационное признание Германией геноцида армян нанесло существенный политический удар турецкой стороне и привело к расколу между двумя странами, несмотря на то, что Меркель, выступающая на переговорах негласным лидером Евросоюза, в последнее месяцы неоднократно заявляла о готовности пойти на значительные уступки по отношению к Турции в ответ на помощь со стороны последней в решении европейской проблемы мигрантов. Согласно плану германской стороны, Турция должна была стать "стеной, которая отгородит Европу от огромного потока беженцев", ради чего Меркель поддержала Эрдогана на парламентских выборах, пообещала 3 миллиарда евро, а также посулила Турции вступление в ЕС и отмену визового режима (эти предложения стали позицией Европейского Союза на встрече 20 марта). Кроме того, Европа закрыла глаза как на поддержку Турцией сирийских террористов, в том числе даиш/игил, так и на репрессии по отношению к курдам. 18 марта 2016 г. стороны (ЕС и Турция) заключили соглашение, договорившись возвращать всех нелегалов, прибывших через Турцию в Грецию. После этого, по заявлению председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, число беженцев, прибывающих из Турции на берега Греции, существенно сократилось (с). Казалось бы, данная стратегия Евросоюза достигла своих заявленных целей. Однако к концу мая 2016 года риторика представителей стран ЕС по отношению к Турции внезапно и резко изменилась.

Read more...Collapse )

Сепаратизм в контексте Украины
dntkm2
Сепаратизм, согласно общепринятому определению, является «отделением части территории (сецессии) государства с целью создания нового самостоятельного (суверенного независимого) государства или перехода в состав иного государства, или получения статуса очень широкой автономии». Казалось бы, всё просто: сепаратизм – это стремление части государства отделиться от этого государства и создать собственное. Но если принять за сепаратизм любое дробление государств, то означает ли это, что таковым можно признать и добровольное размежевание? Являются ли чехи и словаки – сепаратистами, по отношению к Чехословакии? Если принять за сепаратизм любую сецессию, являются ли таковыми индийцы, граждане Британской Империи? Очевидно, что в их случае вряд ли уместен негативный терминологический подтекст, каковым обычно наделяются сепаратисты. Мировое право находится в тупике, когда пытается лавировать между законными «правом на самоопределение» и «территориальной целостностью». Очевидно, что сепаратизм, как форма раздробления единого государства, всё же является деструктивной тенденцией, но и сохранение территориальной целостности – не самоцель. В каких же случаях сепаратизм может приниматься как форма защиты прав и свобод народа/человека?

Read more...Collapse )

Операция "Европа" близится к завершению?
dntkm2


На наших глазах разворачивается, пожалуй, невероятно драматический акт в истории Европейской цивилизации. Одной из основных задач ЦРУ после окончания "холодной войны" является, по всей видимости, "усмирение" Европы и приведение её в формат "государства будущего": глобального электронного концлагеря.

Данный путь, по которому движется Европа, уже давно не является секретом. Основные вехи: борьба с христианской нравственностью под предлогами "толерантности" и "демократии", стремительно растущее влияние интернета, отсутствие наличных денег, лицензирование производства еды - эти тенденции уже сегодня не позволяют осуществлять экономическую деятельность без электронных систем. А что будет с развитием практики внедрения чипов, в которых будут "зашиты" и документы, и средство управления транспортом, домом, etc.? В таком случае, их отключение может оказаться действенным методом контроля над неугодными, оставляя их без средств к существованию. Европа всего этого не допустит? Увы. Скорее всего, сама попросит. И вот по какому сценарию это могло бы происходить:

Read more...Collapse )